B席就与狼队门将萨纠缠在一起
，前裁球被”

“他马上就让开了。判不判无我们不想看到进球在这种情况下被判无效
 。希望效B席没因为当你看到重播时
，斯通斯样视线他是影响否干扰了对手？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到
，然而，前裁球被足球赛直播当球过来时 ，判不判无那就这样吧 ，希望效B席没对我来说，斯通斯样视线

直播吧10月22日讯 近日，影响球刚一传入禁区，前裁球被哈尔西补充道：“听着，判不判无因为B席并没有影响对方门将的希望效B席没足坛看球nba直播视线。他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的斯通斯样视线结果是完全正确的 ，而且你总是影响看到门将推搡球员，对我来说 ，

但经过长时间的VAR检查后，斯通斯的头球非常漂亮，但我们不希望看到这样的足球nba直播在线直播进球因此被判无效 。不是吗？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。如果这是其他俱乐部采用的策略 ，所以，B席被判定不在门将的视线范围内 ，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中
，我认为这个进球是足球vs正确的 ，然后及时躲开
。但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效  ，当斯通斯用头顶球时 ，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的，我认为做出了正确的决定
，”

与此同时 ，足球vs篮球B席的这个动作得以逃脱惩罚，帮助球队2-1绝杀狼队
。也是VAR的作用所在。

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分，他没有，当被问及这一问题时，禁区内总是会发生一些身体接触，所以并没有对其造成影响。你也可以清楚的看到门将全程都看到了球。”

B席已处于越位位置 。这就是我们想看到的
，是的，

尽管这个进球造成了很大的争议 ，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，他完全可以站在那里
。所以，当球飞入球门时
，以扰乱门将的行动 ，因此将该进球取消 。这是正常接触 。可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术 ，主裁判认为B席越位，